相信美术生都会经历联考、校考、高考这几个阶段，今天就和大家，聊一聊联考这件事。
每年到一月份联考成绩出来后，很多人都觉得自己的成绩和期望值出入很大，不知道大家有没有感觉到，反正每年我身边就有很多美术生跟我说这个问题。他们平时画的很好，或者说自己觉得自己画的很好，最终的一个结果却没有达到预期，如果让考生自己去分析问题，找出不足，那是一个很麻烦、很困难的事，最后几乎都会得出一个简单而且粗暴的结论，就是联考不公平，那么联考真的不公平吗？
在谈论这个话题之前，我们先说一说什么是联考。
在很早之前，联考是不受重视的，很多人甚至都没有参加过联考就上美院了。艺考绝对是一个捷径，很多高中为了提升升学率，让分数低的学生都学习艺术，以美术生居多。
如果你的专业课过线，文化课大约300多分，就能上一个比较理想的院校，文化课400分就能上985/211，基本上在文化生看来几乎是不可能的，这也导致了大量的学生开始参加美术类考试，艺考也越来越热门。
最终为了控制人数，于是就有了限制，就是没有通过联考的考试是无法参加校考，还有些省份开始增加了承认省联考成绩的院校数量，不用你再来回奔波考试，直接用联考成绩就可以了。
到今年，基本上只有独立设置和参照独立设置的艺术类院校需要校考外，其他院校基本都已经开始使用联合成绩了。
那为什么需要联考，它的主要目的在哪？
一、参加联考可以降低美术生的考试成本，统一考一次就好，不需要像之前需要去各个院校单独参加校考。
二、联考可以筛掉一些绘画功底相对较弱的学生，减轻校考拥挤现象。
三、报考院校方式相对简单些，比较统一，文化分数要求相对低一些。
虽然实施联考确实是非常好的一个政策，但是在实际的操作过程中困难程度远远超乎想象。有多困难咱们在这里就不多说了，接下来主要说说这个制度造成的困扰。
因为涉及面太广，要照顾到大部分考生的情况来进行出题，所以每一年的联考题目都比较简单而且死板，少数几个省份敢玩一些花样，大部分还是比较保守的，毕竟涉及到几万人的前途，谁也不敢马虎。而联考制度又必须把考生区分出三六九等，有高分也要有低分，必须有很多明确化的规则。
尽管想了很多办法，但是在区分中间段的难度还是很大的，因为美术类考试很难有一个统一的标准。最优秀的试卷和最差的试卷还容易些，但在中间那段试卷往往会出现巨大的分歧，这毕竟不像咱们理工科考试那么直白，有一个明确的答案，一加一就等于二，等于三可能就错了。而绘画涉及到的东西非常多而且繁琐，中间的试卷越多改卷就越困难，比如说19年的国美校考，7.9万人参加，听这数字很庞大也很多，比各省人数都要多，但只发了7000张合格证，90%的合格率。而联考虽然看着人数不多，像山东省今年还是比较多的，54000人参加联考，不合格的只有3000人左右，合格的达到51000多，94%的合格率，这比美院的高太多了，所以中间挡试卷的数量也是远远超过美院。
（图1）
（图2）
（图3）
中间挡试卷为什么难改？给大家出个题，大家看看可能就知道了。比如你现在是一个阅卷官，我们先看看图1，这两张试卷在一起，谁的分高一点还是比较明显的。再看图2，是不是发现已经很难改卷了？再看图3，那么多的试卷放在一起，要想有一个清晰的评判标准是非常困难的，更何况短时间内批阅上万张试卷。
所以说联考是否公平，在达到一定的数量之后，谁也无法做到完全公平。86分一定85分好吗？不见得！联考考差了，校考一定考不好吗？也不见得。所以说在数以万计的试卷中，硬生生的区分出那么多分数段，谈公平是不大可能的。
咱们平时在画室里自己组织的一些考试，人数不多，老师也是仔细分析点评，这样还会有一部分同学觉得不公平，更何况几千张上万张的试卷。除非你的实力，否则永远会被这个问题所困扰。
